如果以合同或确认书订立合同，合同成立时间如何确定？

合同以合同等书面形式订立，由合同双方签字盖章。中国的法律、行政法规对签字和盖章也有规定。但是，除非法律、行政法规要求签订合同，否则当事人要求签订合同的，一般应在合同订立前提交，因为如果在承诺生效后提出合同签订，对方可以拒绝，承诺生效后提出签订合同的，因为合同已经成立，合同只是合同成立的证明，合同不成立签字盖章时间。

在订立合同的过程中，当事人经常要求提供确认函。有时在要约或承诺中要求签署确认书，有时是在达成协议之后。有时，提交确认函的目的只是为了使双方达成书面协议并制作合同文本；有时它是合同的最终确认文本。以下是简要分析。

如果要约人在要约中要求确认：“以我们的确认为准”。此类要约只能被视为要约邀请。由于受要约人的承诺不构成合同，要约人不受其要约约束。即使受要约人向要约人表达了无保留接受的意思，要约人仍然有权否决或变更。

受要约人在承诺中要求签署确认函的，也将其承诺视为不承诺。由于该承诺不构成合同，受要约人不受其承诺的约束。即使要约人完全同意其承诺，受要约人仍有否决权或变更权。

因此，如果要约或承诺中需要确认函，我们不能将要约或承诺视为要约或承诺，而只能将其视为谈判合同，并以双方达成的最终确认文件（实际上是合同）用于确定合同的成立和有效性。

承诺生效后当事人要求签署确认函怎么办？如果此类请求仅以口头或信件或电报方式提出。在不影响合同成立的情况下，要求以电传等形式订立的合同进行书面形式化是合理的。因为，如果只是书面形式，无论对方是否同意，都不会影响已经成立的合同。但是，如果该要求是合同成立的条件，或者该要求附带改变合同内容的实质性条件，则表明提出该要求的一方有意修改已经成立的合同或者意图违约。因此，在合同订立后要求签署确认函的，应按合同变更或违约处理，但合同只是书面补充，不具实质意义的除外。

如果约定允许当事人在承诺生效后，即合同成立后，要求当事人出具确认函，协议签订时合同成立。这无异于说，以前通过要约和承诺订立的合同是否有效尚无定论。此类规定违反了订立合同的要约和承诺的基本制度，使合同法关于要约和承诺的科学、严谨的规定毫无用处，造成混乱。它还使已经建立的合同陷入困境。对于一个值得信赖的一方，是无法获得稳定有效的合约的。如果他积极地为履行合同做准备，可能会以白费收场，并因此而蒙受损失。对于不信守承诺的当事人，为他们背信弃义、任意违反合同打开了大门。与他人签订合同后确认书的效力确认书的效力，可以看到市场波动，按照自己的利益执行合同，如果对自己不利，可以签署确认函。为达到不履行合同的目的，违约方只对合同的过失承担责任，不能对违约承担责任。如果我们一般规定以书信和数据电文方式签订合同的人可以要求签署确认函，但没有具体说明当事人何时可以提出这样的要求，不仅违反法律原则，而且不可避免地与国际上发生冲突。社区。

因此，当事人以信件、数据电文等形式订立合同的，可以要求签署确认函，但要求签署确认函必须在合同订立前提出。合同订立后，如果一方要求签署确认函，且其要求包含附加或不同条款，无论是否实质性改变合同内容，如果另一方不同意，则不能视为合同不可分割的一部分。